I Denne Artikel:

I et pant afskærmning er en summarisk dom en retsafgørelse med angivelse af fakta er på långiverens side. En summarisk dom i pant foreclosures betyder, at der er stort set ingen chance for at stoppe en afskærmning. Sammendrag domme i pant foreclosures udstedes af dommere presiding over afskærmning forsøg, der kræves i henhold til gældende statslov. I stedet for at tage tid med et meningsløst afskedigelsesforsøg udleverer dommeren en summarisk dom, der giver låntageren mulighed for at fortsætte med låntagers afskærmning.

Sammendrag Dommens proces

Når din pant långiver har registreret en afskærmning retssag, skal det give dig besked ved at sende en indkaldelse om sagen. Afskærmningen retssag indkaldelse giver en frist, normalt mellem 15 og 30 dage, til at indgive et svar med retten. Hvis du ikke reagerer på din långivers boliglån afskærmning retssag i tide, vil du ikke være i stand til at præsentere din side. Manglende at præsentere din side i et pant afskærmning retssag næsten altid garanterer en summarisk dom, selvom de fleste pant långivere rutinemæssigt beder om sådanne domme alligevel.

Bestrider en summarisk dom

Når en pant långiver filer til summarisk bedømmelse dommer planlægger en høring at beslutte om bevægelsen, normalt inden for tre uger. Hvis du har brug for mere tid til at indsende dit summariske dømmesvar, kan du indsende et forslag om at forlænge tiden. Når den summariske domshøring ankommer, skal du vise bevis for, at fakta er uenige. Omstridte fakta kan omfatte, hvor meget du skylder, uanset om du virkelig har misligholdt din pant eller at långiveren ikke fulgte loven. Hvis du med held bestrider et afskedigelsesopsamlingssammendrag, vil dommeren planlægge en afskærmningsprocedure.

Sammendrag Domme Appel

Hvis din långiver vinder en summarisk dommer, kan du indgive en appel. Skrivning på Indiana Advokat websted, siger reporter Jennifer Nelson, at i 2010 overredte en boligejer en appelretten til at kaste en summarisk dom. Boligejer indrømmede at være bagud i pantet, men sagde, at långiverens afvisning af at acceptere delvise betalinger overtrådte visse føderale krav. Appelretten nåede til enighed og rettede den nederste domstol om at lade husejeren gøre hendes sag.

Forfalskning af realkreditlån

Aviser og advokater har rapporteret flere tilfælde af afskærmning svig. Florida Times Union-hjemmesiden noterer sig eksempler på afskærmningssvindel, herunder husejere, der aldrig modtager summonser og processervere smedning af optegnelser for at vise, at indkaldelser var blevet leveret, da de ikke havde det. Advokat Matt Weidners hjemmeside fortæller også, at domstole leverer sammendragsdomme for realkreditobligationer for hurtigt. Weidner anbefaler, at i enhver summarisk dom, der hører dig eller din advokat, tjekke alle dele af långiverens beviser og udfordre alt, hvad der ser ud af sted.


Video: iOS App Development with Swift by Dan Armendariz